Идея опреснения морских вод - бесперспективна

В Крыму не утихают предложения об опреснении воды Черного моря с целью решения проблемы водоснабжения полуострова. Эксперты, в том числе и экологи, предупреждают обо всех отрицательных нюансах этого проекта. А экономисты и вовсе высмеивают идею.

Недавно по этому поводу высказался бывший руководитель республиканского комитета Крыма Александр Лиев (комитет занимался вопросами водохозяйственного строительства и орошаемого земледелия). Он говорит, что даже если применить самые современные технологии выращивания овощей, винограда и фруктов, потребности воды для полива земель составят не меньше полумиллиона кубометров. Чтобы опреснить такой объем воды, в свою очередь, потребуется большой объем электрической энергии.  Ее сегодня в Крыму и так недостаточно. И получить энергию на месте можно, только построив в Крыму атомную электростанцию.

В результате вода по цене станет «золотой».  Использовать дорогую воду для полива – значит увеличить себестоимость сельскохозяйственной продукции. И все это, естественно, отразится на потребителях. Так что идея опреснения выглядит просто несерьезно.

Идея опреснения морских вод «гуляет» на полуострове со времени аннексии Крыма Россией. И если представители власти  ее всерьез не воспринимают, то второй проект – возведение здесь собственной атомной станции, нет-нет, да звучит из уст должностных лиц. Недавно министр экологии Геннадий Нараев снова высказался в пользу строительства. АЭС решит проблему обеспечения Крыма электроэнергией. При этом, утверждает он, производство ее будет самое современное и не превратит регион в могильник. Есть сторонники атомной станции и в Совете Федерации России. А вот Российский энергоатом тоже идею отвергают - Ростовская АЭС может обеспечить Крым электроэнергией.