Взрыв на мосту через Керченский пролив, без преувеличения, вызвал огромный резонанс во всем мире. И это понятно – мост активно используется для снабжения армии РФ на юге Украине. В России создана правительственная комиссия, которой поручено разобраться в том, что же прошло ранним субботним утром.
О причинах и последствиях взрыва говорят все и везде. Версий много и, вряд ли, в ближайшее время мы узнаем правду. В самой РФ заявили, ЧП произошло из-за взрыва грузового автомобиля, который ехал из Краснодарского края в Крым. Взрыв спровоцировал пожар семи вагонов железнодорожного состава, который также направлялся в Крым. На автомобильной части моста рухнули два пролета. Опоры и арки моста не повреждены, и судоходство в Черном море не останавливалось. По предварительным данным, озвученным СК РФ, погибли три человека - водитель грузовика и два человека, находившиеся в легковом автомобиле. Уже вчера по неповрежденной стороне автомобильного моста было возобновлено движение легковых машин и автобусов. К вечеру из Крыма в сторону РФ отправился первый поезд.
Официально в Украине не сообщалось о причастности ВСУ к взрыву на Крымском мосту. В Офисе президента заявили о том, что ЧП могло произойти по причине конфликтов между российскими силовыми структурами, возникшими из-за поражения на фронте. Что касается того, как именно был осуществлен взрыв, официальное объяснение СК РФ многие критикуют. Например, историк и публицист Юрий Гиммельфарб считает, что:
- «авто-камикадзе» не в состоянии совершить такое (разве что, у него в багажнике была атомная бомба, но тогда разнесло бы все в радиусе 2-х км).
- взрыв цистерны также не привел бы к обрушению двух пролетов моста. Тем более что сама железнодорожная ветка осталась целой.
- одно из двух: взрывчатка была заложена в несущие конструкции моста или был произведен точный удар в несущие конструкции автомобильной части моста.